13:47 

Апология Драко Малфоя

Шерочка
Время от времени я натыкаюсь на фразы типа "ваш Малфой - трусливый ублюдок!" ОК, у всех свое мнение.
Но вот недавно попалось на глаза слово "ничтожество". Это уже слишком.

Серьезно, хватит.

Сразу скажу, что большую часть текстов я читала в виде цитат и пересказа. Так что в случае лажи поправьте меня, хорошо?
Так вот. Драко Малфой - не очень порядочный человек. Ну да, такое случается, знаете ли. Отрицательный персонаж, как никак. Однако это исключительно яркая и незаурядная личность, совершенно несправедливо выставляемая в неприглядном свете.
Аргументы? Да пожалуйста!

1. Драко Малфой - одаренный ребенок. Я бы даже сказала, он охренительно одаренный ребенок. Равных ему на курсе просто нет.
а) он прекрасно учится. Помнится, в их разговоре с отцом упоминалось, что в этом плане Драко обошла только Грэйнджер. При этом, подметьте, он не сидит днями и ночами в библиотеке и не шпыняет всех зубрежкой. Если начистоту, то Гермиона - классический ботан. Зубрилка.
б) он прекрасно играет в квиддич, хотя в книге об этом не так много - в фильме больше. Однако в первой книге Роулинг отмечает, что Малфой прекрасно летал на метле - это первый урок полетов, между прочим. Вместе с тем, Драко один из самых молодых ловцов Хогвардса - остальные, из Рэйвенкло и Хаффлпаффа, старше их с Поттером. Разумеется, с Золотым Мальчиком ему тягаться сложно, но ведь Поттер так крут, хоть ложись и помирай. Прям поневоле начинаешь верить в чудеса.

Как мы видим, Драко уступает и Гермионе, и Гарри. Но! Ни Грэйнджер не может похвастаться успехами в квиддиче, ни Гарри не отличается супермоском. Каждый из них преуспевает в чем-то одном и именно туда вкладывает все свои силы (ах, да, невинное хобби Поттера спасать мир я не учитываю - Мальчик-Который-Выжил не особо горит желанием геройствовать. Это у него скорее от глупости получается - мы непременно поговорим об этом позже).
Так вот. Драко Малфой успевает везде: он и учится, и играет, и префектом успел побыть, и лидер факультета, и постоянно что-то придумывает. Он обладает просто сверхестественным количеством энергии. А теперь представьте, как его БЕСИТ всегда оставаться вторым. При своей несомненной одаренности он не может пренебречь тем или другим аспектом своего пребывания в Хоге, но и стать первым не может тоже, потому что ресурсы человеческие все-таки исчерпаемы.

Вот вам первая причина его "отрицательности" - нереализованные амбиции человека, который понимает, что его постоянно обходят на поворотах, хотя он действительно ЗАСЛУЖИВАЕТ быть на пьедестале.

Продолжение следует. Просто времени много, а мне домой пора. Завтра напишу про истоки агрессивного поведения. И нет, Люциуса с плеткой не будет, не надейтесь =)))))

Update №1.
Отложим ненадолго истоки агрессивного поведения, потому что, как выяснилось, психологическая характеристика нуждается в дополнениях. Итак, поговорим о лидерстве и яркости.

2. Драко Малфой очень артистичен и деятелен. Это природное свойство, которое постоянно проявляется во всевозможных мелочах. Я действительно не понимаю, как можно считать его скучным. По-моему, это самый креативный человек в Хогвардсе.
а) он прирожденный актер. Можно бесконечно спорить о качестве игры, но не забудем, что все повествование в книгах идет с точки зрения Гарри, который практически с самого начала видит подвох в любом поступке Драко. Однако даже Поттер с досадой признает, что "Малфой может изобразить что угодно". Это цитата была. Вспомним, как на втором курсе метаморфные Рон и Гарри пробрались в гостиную Слизерина и стали свидетелями того, как Драко пародировал Колина Криви - артистично, эмоционально, ярко. И очень точно - это, опять же, пишет Роулинг, это не я придумала.
На третьем курсе Малфой изображает падающего в обморок Поттера - и слизеринцы каждый раз смеются, словно видят впервые. Уж явно не из уважения к папочке. Потому что смешно, потому что весело, потому что классно получается. Причем, заметим, они фиксируют положительные эмоции на Драко, а все отрицательные тут же переправляют на Гарри - его появление сопровождается дружными насмешками. Почему я акцентирую на этом внимание? Чтобы отметить, что Малфой в данном случае - не шут, а именно душа компании, и слизеринцы смеются не над ним, а вместе с ним над Поттером.
б) он постоянно что-нибудь организует. То эта затея с дементорами - представители современного искусства назвали бы его выходку перформансом. То антипоттеровские значки, вообще мероприятие с подготовкой. И, заметьте, у Драко прекрасно получается вовлекать в свои проекты других людей, даже если понятно, что они обречены на провал (ну какие из них дементоры, право слово!). Блин, он даже рисует злобные карикатуры на Поттера! И здесь умудрился себя проявить.

А теперь покажите мне хотя бы одного персонажа Роу, который выдавал бы столько же креатива с такой же легкостью. Луну я не считаю - у нее не столько креатив, сколько другой способ мышления. Рита Скитер тоже не подходит - для нее написание текстов является профессией.

И еще один момент, чистейшее ИМХО. По-моему, Драко вполне остроумен для тинейджера. Книги Роулинг вообще остроумием не блистают, честно говоря, и язвительные реплики Малфоя - между прочим, очень точно попадающие по болевым точкам оппонентов - на фоне остальных создают приятное впечатление. Хогвардс без Драко - как макароны без кетчупа или чизкейк "Нью-Йорк" без физалиса. Вроде съедобно и можно даже с удовольствием скушать - но чего-то явно не хватает.

Продолжение, как вы сами уже догадались, следует. На лидерство меня сейчас не хватило, будет потом =))))

Update без номера.
Дамы и господа, дискуссия, конечно, замечательная и очень интересная, но:
1. на мой взгляд, она перешла рамки обсуждаемой темы. Пожалуйста, давайте вернемся к тем тезисам, которые отражены в посте.
2. у меня элементарно не хватает времени, чтобы расписывать в комментах на страницу то, что я собиралась рассмотреть подробно несколько позднее. Если хотите, оставляйте заявки на те моменты, которые мне нужно будет непременно прокомментировать, и я это обязательно сделаю - в рамках поста. А потом уже поспорим, когда будет о чем =)))))
3. очень хотелось бы, чтобы ответы были по теме и с учетом того, что было сказано раньше. Повторять десять раз одно и то же я не хочу. Думаю, что и вы все тоже, правда ведь? Давайте слушать друг друга =)))))
4. еще раз повторю: мне абсолютно все равно, как Драко воспринимается в книге, потому что в ней излагается точка зрения Гарри, а не объективное повествование. Мы совершенно ничего не знаем о мотивациях и бэкграунде Малфоя. Я просто беру факты и пробую рассмотреть их под другим углом - используя свои знания подростковой психологии в том числе. Помните про переходный возраст - не все переживают его легко и просто.
5. давайте закроем тему про убийство. По крайней мере, на время. Потому что никто из вас этого не совершал, и никто понятия не имеет, что человек чувствует в этот момент. И я в том числе. Шпынять Малфою на то, что он не смог закедаврить Дамблдора, - лицемерие чистой воды. Мне это неприятно.

ОК, а теперь вернемся к нашим баранам =))))) Я в раздумьях, стоит ли поднимать тему семьи и воспитания Драко - по идее, момент очень интересный и важный, но мне понадобится время, чтобы разыскать все, что Роулинг упоминала на этот счет в своих книгах. Так что раньше понедельника продолжения банкета не будет =(((
И еще в планах - рассмотрение темы трусости, подлости и прочих ярлычков нашего примечательного белокурого персонажа =))))
запись создана: 02.08.2006 в 19:22

URL
Комментарии
2006-08-04 в 17:57 

Всё хорошее находится само!
Шерочка ,гм...Нет,не читала,но это жесть.
В принципе,да,наверное,ты права.
Хотя тот же Анатоль у меня отрицательных чувств не вызывал,равно как и Элен.
У меня там вообще никто отрицательных чувств не вызывал,кроме Сони и Наташи.
Хотя сам Толстой её действительно очень любил.

2006-08-04 в 18:07 

Шерочка
Merpooh,
а мне Элен очень нравилась =)))) Предприимчивая барышня. В принципе, она прожила жизнь так, как ей хотелось, - легко и весело =)))) Просто мечта...

URL
2006-08-04 в 18:52 

Серая тварь
Моя любимая педаль - тормоз (с)
Merpooh
Господи,и далось Вам это слово!
Заменить его другим,с иным смысловым оттенком - и проблема решена!

В этом слове вся идея, не будем говорить умное слово "концепция" - все аргументы и факты привести к этому общему знаменателю, благо у Роулинг по этому вопоосу написано достаточно. Да и заглавном посте хозяйка дневника объявила войну именно этому определению, а дискутировали мы, в основном, именно с ней.
Вы много дискутируете о Крэббе и Гойле?
Вы предаёте их анализу?
А?

Ну, если я снова в чужой фленте увижу рекламу подобного поста, да еще заявленного как психоаналитическую разборку героя на составляющие, я, как минимум, загляну, даже если это будут Крэбб и Гойл. Кстати, что-то интересное в них должно быть, иначе бы в Хаффлпафф загремели, а не Слизерин, выпускники которого правят миром.
Шерочка
В заглавном посте, в одном из апдейтов, вы заявили приверженность фактам. Цитата, описывающая судьбоносную встречу в купе - факт. Если она вас ни в чем не убеждает, видимо, вы правы - продолжать бессмысленно. Про разницу в объеме информации о Драко и Гермионе, про двойные стандарты, я тоже писала, но увы, в ответ читаю все то же самое. В таком случае благодарю за интересную дискуссию, всего наилучшего.

2006-08-04 в 19:09 

Шерочка
Серая тварь,
взаимно, приятно было подискутировать =))))
К сожалению, у нас немного разные представления о мироустройстве и литературе - видимо, поэтому мы друг друга не понимаем. Впрочем, мир был бы скучным, если бы все в нем придерживались одной и той же концепции.

Цитата, описывающая судьбоносную встречу в купе - факт. Если она вас ни в чем не убеждает, видимо, вы правы - продолжать бессмысленно.
Ну, право, я же сама подробно рассматривала этот момент - как я могу на основе того же самого материала увериться в абсолютно противоположном? =)))))
Факт - он и есть факт, в сущности, он объективен и не содержит в себе оценки - все и всегда зависит исключительно от трактовки. Не бывает правильных и неправильных интерпретаций, и любое мнение имеет право на существование. Надеюсь, что к Крэббу и Гойлу Вы будете толерантнее =)))))

URL
2006-08-05 в 16:23 

полусинтетическое психоактивное вещество из семейства лизергамидов
Все прочитать я не смогла, терпения не хватило. Но мнение свое выскажу. Несомненно, Драко не занимать таих неприятных черт характера, как спесь, пустые амбиции и готовность пойти на все, только бы спасти свою бледную задницу. Да, это есть, отрицать нельзя. Но я считаю, что Драко не так плох, каким его показывает Роулинг. Он просто выделяется (с плохой стороны, разумеется) на фоне бесконечно хорошего Поттера, благородного Лонгботтома, верного друга Рона и остальных практически не имеющих прототипов в жизни сладко-положительных персонажей. Да, не спорю, там Драко плохой. Но в нашем мире он бы занял роль чуть подпорченного самоуверенного подростка. Он был бы типичным дамским угодником, прирожденным лидером и душой компании. За глаза его, может, и не все бы любили, однако лидерство его оставалось бы неоспоримым.
Плюс Роулинг показывает Драко только с плохой стороны, так как все события описываются от лица человека, которому драко глубоко неприятен.
Смею заметить, что на факультете Слизерин, где, заметьте, очень сложно выжить, ведь тебя забросают грязью, стоит тебе сделать малейшую осечку в поведении. Тем более, если ты лидер, которого очень не любят за глаза. Драко удается быть безупречным лидером и, что главное, ему это удается на протяжение всех шести лет, описанных Роулинг. Вы видели столь крупный коллектив, где лидер не менялся в течение всего его пребывания в этом коллективе? Сомневаюсь.
К тому же Драко любят девушки, такие, как Пенси Паркинсон. Гарри является отдельным персонажем,
он знаменитость, герой. И то, любовь к нему девушек проявляется только в 6-ой книге. Драко же намного мажорнее. Еще бы, он обладает яркой внешностью, интелектом, хоть он и не распространяется на учебу, чему скорее всего, причиной лень, обоянием, остроумием и явными харизматическими способностями.
Драко не является отрицательным персонажем, он лишь глупый избалованный подросток. Я не думаю, что когда Драко вырастет, то станет таким, как его отец. У него всеже есть совесть. Он - не законченный подонок. Тому пример то, что он не смог убить Дамблдора. Не суметь лишить человека жизни - это с одной стороны показывает его, как не до конца падшего человека, одакос другой стороны, мы можем увидеть его, как сопляка и , как вы уже выразились, ничтожество. Мы приравниваем его к взрослым и полным опыта героям. Однако не стоит забывать, что Драко - лишь избалованный никогда не видивший жизни подросток, на которого свалилась страшная доля. Угрозы со стороны Волдеморта, давление со стороны пожирателей и невыполнимое, еще раз. Невыполнимое задание. Дамблдора не мог убить Волдеморт - величайший в мире волшебник. Куда до него глупому капризному ребенку? На Драко свалились переживания, о которых он и не подозревал раньше. Он мог бы впасть в депрессию, а возможно и двинуться рассудком. Но этого не случилось. Возможно, его заставил собраться страх, а возможно, скрытая сила духа. Решайте сами, как вам больше нравится.
Утверждать об этом персонае точно нельзя, так как пока он не раскрыт целиком. Скорее всего Роулинг сделает это в 7-ой книге. А пока я высеказала свое мнение.
Чисто слизеринская ухмылочка. Я бы даже сказала Малфоевская. :smirk:
Искренне ваша, Xanady.

2006-08-07 в 11:26 

Шерочка
Xanady,
спасибо =))))))
Рада, что наше восприятие этого персонажа во многом совпадает =)))))

URL
2006-08-07 в 16:28 

полусинтетическое психоактивное вещество из семейства лизергамидов
Шерочка ))

2006-08-08 в 19:59 

Trey
If you are my sun...
Чрезвычайно интересная дискуссия, на мой взгляд, позвольте присоединиться и высказать свое мнение по нескольким пунктам, ключевым в прении сторон.
Хочется сказать пару слов о творении Роулинг и объективности. Не имею в виду ничего плохого, однако мир и герои поданы явно с точки зрения Гарри. Об этом говорит сюжет,описание событий, в центре которых всегда Мальчик-который-выжил, эпитеты и четкое разделение на положительных и отрицательных героев. Мир Роулинг плоский, персонажи нарисованы калькой на бумаге - и мыслящие люди не могут пройти мимо, не попытавшись взглянуть более объективно. Объективность здесь означает ничто иное, как создание логической связи между изложенными фактами и фразами в диалогах. Т.е. психологическое их обоснование.
И с этой позиции я не могу назвать Драко дрянью или подлецом.А тем более ничтожеством.
Выше анализировалась встреча в поезде и знакомство, так вот, обратите внимание:
- Драко вначале называет своих спутников, а уже потом себя, учитывая интерес к ним Гарри; он явно знает законы светского обхождения и вежливости;
- Малфой – это родовое имя. Семья для Драко имеет куда большее значение, чем он сам, это вбито воспитанием и примером отца (я не имею здесь ввиду Люциуса с круцио или ремнем), поэтому, естественно, он вначале называет фамилию, а затем уже имя. Никакой аналогии с Джеймсом Бондом;
- так же очевидна реакция на смешок Рона. Здесь идет не ссора двух мальчишек, а противостояние двух семей. Смешок УИЗЛИ над фамилией МАЛФОЕВ непростителен с точки зрения Драко;
- иерархия в мире магов бесспорно есть, если есть аристократия и деньги. Даже не уверена в том, что она негласна, так что предложение в указании на то, ху из ху, вполне здраво. И по принципам слизеринцев действительно было бы помощью.
- непожатая рука – это не просто обидно, извините, но это унижение высшей пробы, соответствующее уровню высшего света. Элегантный отказ? Да, Гарри не знает правил хорошего тона, но оскорбить умеет запросто по тем же правилам. Талант.

2006-08-08 в 20:11 

Trey
If you are my sun...
Xanady
Чудесная оценка. Подписываюсь под вашим постом.
Особенно что касается задания "убить Дамблдора". Посылая его на это, обрекали на смерть, и Драко прекрасно все понял. Однако, что называется, семья опять перевесила.
Кстати, если сравнить его с Поттером, который, по идее, должен УБИТЬ Волдеморта: поддержка друзей отсутствует за неимением, идеологической пропаганды никакой, потому как красноглазый Волди воодушевить непростительными ну никак не может, цель обладает силой повыше Сами-знаете-кого. Тьфу, да еще целью жизни Драко никогда не было убийство чудаковатого директора, которого и убивать-то не хочется, который сам у стеночки чуть ли не помирает.
И после этого вы говорите о трусости и неспособности совершить поступок?
Не мне, конечно, судить...

И еще, мораль есть мнение общества. Единой для всех она не бывает. Так что "стукачество" в отношении Малфоя не более чем пустой термин. У него была цель, были средства, частично он цели достиг. Отец врядли стал бы его журить. Разве что за недостаточную виртуозность исполнения. При иных преподавателях получилось бы все на 100%. Между прочим, вечное попустительство в отношении Гриффиндора тоже неуместно, что прекрасно показывает применение Гарри Резательного заклятия на шестом курсе. Называется, "не подумал".

Шерочка
Огромное спасибо за поднятый вопрос. И чудесную аргументацию.

Мурр, кажется, мы бы учились в Слизерине...

2006-08-09 в 01:38 

Всё хорошее находится само!
О даааа,учиться в Слизерине - это типа круто!
Это,наверное,гатишно,раз все туда так стремятся! :lol:
*прости,Ёж,не сдержалась :shuffle: *

2006-08-09 в 09:09 

Trey
If you are my sun...
Merpooh
Простите, "гатишно" и "круто"?
Я, скорее, думала о "разумно". :cool:

2006-08-09 в 10:34 

Шерочка
Trey,
спасибо за отзыв =)))) Вижу, мы придерживаемся одной точки зрения, и это очень радует =)))))
Merpooh,
на самом деле Слизерин - самый престижный факультет в Хогвардсе - оттуда выходят самые успешные политики и деловые люди. Что-то вроде МГИМО в России =))))))

URL
2006-08-09 в 11:00 

Всё хорошее находится само!
Trey ,ага-ага,разумно и гатишно! :lol:
Шерочка ,и это не может не настораживать.

2006-08-09 в 11:18 

Шерочка
Merpooh,
увы, но по факту гриффиндорцы большей частью идут в авроры, хаффлпаффцы в колдомедики, рэйвенкловцы в науку или в министерство на младшие должности. Фактически, профессия определяется выбором факультета.
Представь себе МГИМО-шника, который пойдет в милицию работать =)))))

URL
2006-08-09 в 14:12 

Trey
If you are my sun...
Шерочка
Жуть...А где свобода выбора?
Кстати, раз уж всплыл такой вопрос, как по-вашему, сами ли дети выбирают факультет, или это определяется исключительно волей шляпы? Знаете, по паре черт характера строить всю дальнейшую судьбу...вроде "слизеринцы коварны", "когтевранцы умны", "хаффлпавцы терпеливы". Никаких полутонов.

2006-08-09 в 14:13 

Trey
If you are my sun...
И, Шерочка, милая, ты будешь писать, как намеревалась в начале темы, о воспитании и отношениях?

2006-08-09 в 14:34 

Шерочка
Trey,
вполне возможно, что они могут сами выбирать - Гарри Поттер же выбрал =))))) Никто не знает, что происходило в головах у других ребятишек, когда на них надевали шляпу =))))
Всенепременнейше =))))) Сейчас перечитываю канон, выискивая отрывки с Люциусом и Нарциссой. Хотя общая идея уже есть =)))))

URL
2006-08-09 в 14:34 

Всё хорошее находится само!
Шерочка
перечитываю
:eyebrow:

2006-08-09 в 14:51 

Шерочка
Merpooh,
*широко улыбаясь аудитории, утаскивает Пуха за угол* *страшным шепотом* ну да, перечитываю =)))) по два раза =))))) Кто назовет это иначе, пусть первым бросит камень в Роулинг =)))))

URL
2006-08-09 в 14:58 

Всё хорошее находится само!
Шерочка , :kiss:

2006-08-09 в 15:00 

Шерочка
Merpooh,
:pink:

URL
2006-08-09 в 16:21 

полусинтетическое психоактивное вещество из семейства лизергамидов
Trey Спасибо за комплимент. На счет слизерина и зарекаться глупо, я бы, ясен пень, училась именно там. ))

2006-08-09 в 20:43 

Trey
If you are my sun...
*обкладываюсь всеми шестью томами, чтобы не позволить фанону вмешаться в обсуждение*
Шерочка Жду и надеюсь.

2006-08-10 в 06:11 

Noli me tangere
Ой, это просто супер %) я прочитала все на одном дыхании :))) да... что сказать Драко мой любимчик.....
Шерочка вы просто умница :)))) мне было все очень-очень интересно читать и я с вами полностью согласна... так же со всеми кто защищал, если можно так выразиться, Драко ;) Малф форева :)))

2006-08-10 в 10:42 

Шерочка
Авада Кедавра,
спасибо =))))) продолжение непременно последует =))))

URL
2006-08-12 в 07:52 

Шерочка ;) супер!!!!

URL
2006-08-12 в 07:55 

Noli me tangere
ой, ну это я Авада.. прост забыла зайти %( в смысле предыдущий комент.. гыы повторюсь ты прелесть :)))

2006-08-14 в 10:09 

Wilde. Which one? Oscar. Oh, Wild Oscar.
Шерочка
Вах... :woopie: Восхитительная статья, интересная дискуссия. Вот только знаете, что мне не понравилось? С Серой тварью у вас был премилый разговор, она вам "а", вы ей "б". Да, и то, и другое буквы одного алфавита, да, идут они подряд, что, учитывая, сколько букв вообще, очень много. Но "а" - гласная, "б" - согласная. И всё. Вы обсуждали одного и того же Драко Малфоя, но с разных позиций. Вы (не обессудьте) со стороны, назовём их условно, слизеринцев, она - гриффиндорцев и самого Гарри.
Насчёт ничтожества. Заранее сорри за оффтоп. Знаете, ненавижу когда говорят, что Панси похожа на мопса. :depress: Знаете почему? Это мнение гриффиндорцев. Слизеринцы наверняка считают если не очень, то точно симпатичной девушкой. Доказательство? Гарри с Роном считают Герм симпатичной? А слизеринцы считают, что она похожа на бурундука (см. 4книгу). Поэтому Панси столько же мопс, сколько Гермиона - бурундук. В чём аналогия? Да, в том что гриффы считают и будут считать Драко - ничтожеством, в то время как приверженцы змеиного дома тоже могут назвать Поттера ничтожеством и доказывать это.
Xanady
Подписываюсь под всеми вашим словами ровно до того момента, где начинается ваше рассуждение насчёт Дамблдора и его смерти. У меня здесь своё собственное, махровейшее имхо. Хотя чем-то похожее на ваше. Очень понравилось насчёт несменного лидера, полностью согласна).
Trey
И ваш пост очень понравился. ППКС вашего поста от 2006-08-08 19:59. Превосходно. Особенно насчёт иерархии, сама возмутилась когда сообщение Серой твари читала. :white: Цветочки вам за аристократов.
Шерочка
Возвращаясь к вам. Вернее к нашим баранам. Вы делаете анализ насчёт Драко в общем, я приведу свои небольшие мысли насчёт детства мальчиков (ГП И ДМ, до школы Хогвартс). Касательно Драко Малфоя:

Драко Малфой - избалованный высокомерный ребёнок из очень богатой аристократичной семьи со своими взглядами на мир магов и мир магглов.

Гарри Поттер же - забитый ребёнок подвергавшийся моральному насилию. Даже описать по-другому не могу. Потому что любые други слова будут попадать под категорию "забитый", либо "подвергавшийся моральному насилию". При чём, у Драко тоже самое, больше сказать нельзя. Другое будет попадать под эти категории в любом случае.

Ключевое слово в обоих случаях - РЕБЁНОК. Они - дети. Дети - жестоки, дети - трусливы. Дети воспринимают всё исключительно в чёрно-белых тонах, для них нет серого, а жизнь - не шахматная доска. ЧТо Гарри? Гарри привык что бы о нём никто не заботился, привык что он никому не нужен, что он не получает подарков, что ему достаются плохие куски и сложная работа. А Драко привык ко всему в точности, да наоборот.

Теперь возьмём их постарше (школьное время).

Тот же Драко. Часто читала что у него нет силы воли, им легко манипулировать... Брехня. Ему угрожали жизнью его семьи, понимаете? Мама, папа. Родители, любимые родители. Возможно ещё любимая тётя. Поставьте себя на его место, да вы бы хоть что-нибудь бы сделали? А он сражался, проявлял силу воли и храбрость. А ещё не дюжий ум. Может, он - не гений, но умён, бесспорно. В окружения Драко нет людей, которые могли бы ему помочь. Он всегда делает всё сам, придумывает всё сам. А у Поттера вместо мозгов - Грейнджер, бесплатный труд (и последние деньги) - Уизли. Поручить что-то Креббу или Гойлу, о нет...

Дамблдора не смог убить... Конечно, как он мог... Нет. С этим я не согласна, людей, что по этому факту называют его трусом, я едва ли не презираю. Вот просто презираю. Люди не в своём уме, они НЕ ПОНИМАЮТ что говорят. Ага, конечно, вы бы не дрогнув смогли убить директора. Вам шестнадцать лет, вы так запросто убьете директора своей родной школы? Школы в которой вы проучились шесть лет? При чём учтите, это не такая школа. Это интернат, дети живут там! Соответственно, это не сравниться с вашими шестью годами в школе. Это больше. По своему опыту знаю. Гораздо больше, это ОЧЕНЬ много. При чём, это не просто директор. Это один из самых сильнейших, самых умных магов современности. Можно даже сказать, что самый (Том не в счёт, я о другой стороне говорю). И ТЫ ЕГО УБЪЕШЬ? Да один из миллиона смог бы провести пожирателей в Хогвартс. Но провести пожирателей - не убить человека. Это не трусость. Это лишнее подтверждение, что он ещё ребёнок. Избалованный, изнеженный. Умный, амбициозный. Ребёнок.

Гарри. А Гарри нечего терять. Родители мертвы, больше любимых родственников не имеется. Есть друзья, но они в безопасности, в хогвартсе. С ним. Появился Сириус, но его уже нету. Всё. Гарри - человек, которому нечего терять. Он взрослее чем Драко, но не намного. Он тоже ребёнок. Прежде всего, он - жесток. При чём не менее чем Драко. Он - эгоист. У него эгоцентричный характер. У него с первого курса есть явная поддержка Дамблдора, директор выделяет его, чтобы он н говорил. До поступления Гарри в Хог семь лет Слизерину принадлежал кубок школы. Принадлежал бы и в восьмой, но директор сделал подарок любимчику. Широкий жест. Не люблю этот его поступок. Мне вообще не нравится, что Поттер стоит вне школьных правил. Да, трудное детство, да - герой. Но! Но правила писаны для всех, здесь есть как раз та самая двойная мораль, Поттеру сходят с рук все его нарушения школьных правил. Не абсолютно все - но большинство. Не надо мне приводить разные примеры по этому поводу - сама канон читала.

Так что, после всего я хочу сказать, что несмотря на любовь к козлу-Малфою, я стараюсь объективно относится и к нему, и к ангелу-Поттеру.

И совсем последнии строки:
Драко Малфой, каким я его вижу: амбициозный, надменный, высокомерный, артистичный, мелочный, умный, немного ленивый, мстительный, злопамятный, раздражительный, расчётливый, даже немного циничный богатый избалованный и капризный ребёнок-аристократ. С ударением на "ребёнок".

Всё вышесказанное мой полное имхо.

И ещё? Могу я использовать вашу статью? Хочу опубликовать на своём сайте, с ссылкой на автора, офкорс. И вам ссылочку на этот сайт))). Если пожелаете, разумеется. А так, рада что нашла ваш дневник, вашу замечательную статью, эту премилую дискуссию и вас, в какой-то степени. Подписываюсь на ваш дайр. А вообще, я предлагаю вам посильную помощь. Что хотите, разумеется...) :smiletxt:

2006-08-14 в 14:37 

Шерочка
Just Selfish,
о, какой приятный отзыв =)))) спасибо! Я во многом согласна и отмечу большую часть пунктов в будущем продолжении темы =)))) Надеюсь, что оно последует скоро =))))

Что касается нашей дискуссии, то она продолжалась так долго и так ожесточенно только по одной причине - к сожалению, Серая тварь, при всем моем уважении, так и не попыталась посмотреть на Драко с другой точки зрения. Именно поэтому наш разговор напоминал беседу двух глухих =))))) Хотя я тоже была несколько пристрастна =))))

Конечно, берите текст с указанием ссылки и копирайтов, только это не статья, а скорее эссе =))))) и она еще не закончена - можно сказать, что это лишь пролог =))))) В дальнейшем я собираюсь рассмотреть подробно все появления Драко в книгах Роулинг =))))

Спасибо за предложенную помощь - сейчас у меня есть все тексты (а вроде больше ничего и не надо), но все равно большое спасибо =)))))

Авада Кедавра,
:friend:

URL
2006-08-14 в 15:58 

~Soledad
боль, или зима, или любовь, но я люблю разлуки
согласна со всем, кроме остроумия, все-таки имхо Малфой в этом Джорджу и Фреду и в подметки не годится, да и Рон тоже посмешнее будет.
И еще. Да, Драко креативен, умен и ловок. И т.д. и т.п. А все подлости совершает, как Шерочка аргументирует из-за того, что его бесит все время быть вторым. НО! Но. Все-таки он ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ персонаж. У каждого человека есть свой багаж, но у каждого и выбор: по совести поступать или нет. И Малфой пошел неправильной дорожкой. А мне куда более жалко Рона, который "задавлен" братьями и гарри, и у которого, в отличие от того же Малфоя, нет свиты, которая смеется над каждой его шуткой. такие дела

   

Парадоксы миниатюрной Вселенной

главная