13:47 

Апология Драко Малфоя

Шерочка
Время от времени я натыкаюсь на фразы типа "ваш Малфой - трусливый ублюдок!" ОК, у всех свое мнение.
Но вот недавно попалось на глаза слово "ничтожество". Это уже слишком.

Серьезно, хватит.

Сразу скажу, что большую часть текстов я читала в виде цитат и пересказа. Так что в случае лажи поправьте меня, хорошо?
Так вот. Драко Малфой - не очень порядочный человек. Ну да, такое случается, знаете ли. Отрицательный персонаж, как никак. Однако это исключительно яркая и незаурядная личность, совершенно несправедливо выставляемая в неприглядном свете.
Аргументы? Да пожалуйста!

1. Драко Малфой - одаренный ребенок. Я бы даже сказала, он охренительно одаренный ребенок. Равных ему на курсе просто нет.
а) он прекрасно учится. Помнится, в их разговоре с отцом упоминалось, что в этом плане Драко обошла только Грэйнджер. При этом, подметьте, он не сидит днями и ночами в библиотеке и не шпыняет всех зубрежкой. Если начистоту, то Гермиона - классический ботан. Зубрилка.
б) он прекрасно играет в квиддич, хотя в книге об этом не так много - в фильме больше. Однако в первой книге Роулинг отмечает, что Малфой прекрасно летал на метле - это первый урок полетов, между прочим. Вместе с тем, Драко один из самых молодых ловцов Хогвардса - остальные, из Рэйвенкло и Хаффлпаффа, старше их с Поттером. Разумеется, с Золотым Мальчиком ему тягаться сложно, но ведь Поттер так крут, хоть ложись и помирай. Прям поневоле начинаешь верить в чудеса.

Как мы видим, Драко уступает и Гермионе, и Гарри. Но! Ни Грэйнджер не может похвастаться успехами в квиддиче, ни Гарри не отличается супермоском. Каждый из них преуспевает в чем-то одном и именно туда вкладывает все свои силы (ах, да, невинное хобби Поттера спасать мир я не учитываю - Мальчик-Который-Выжил не особо горит желанием геройствовать. Это у него скорее от глупости получается - мы непременно поговорим об этом позже).
Так вот. Драко Малфой успевает везде: он и учится, и играет, и префектом успел побыть, и лидер факультета, и постоянно что-то придумывает. Он обладает просто сверхестественным количеством энергии. А теперь представьте, как его БЕСИТ всегда оставаться вторым. При своей несомненной одаренности он не может пренебречь тем или другим аспектом своего пребывания в Хоге, но и стать первым не может тоже, потому что ресурсы человеческие все-таки исчерпаемы.

Вот вам первая причина его "отрицательности" - нереализованные амбиции человека, который понимает, что его постоянно обходят на поворотах, хотя он действительно ЗАСЛУЖИВАЕТ быть на пьедестале.

Продолжение следует. Просто времени много, а мне домой пора. Завтра напишу про истоки агрессивного поведения. И нет, Люциуса с плеткой не будет, не надейтесь =)))))

Update №1.
Отложим ненадолго истоки агрессивного поведения, потому что, как выяснилось, психологическая характеристика нуждается в дополнениях. Итак, поговорим о лидерстве и яркости.

2. Драко Малфой очень артистичен и деятелен. Это природное свойство, которое постоянно проявляется во всевозможных мелочах. Я действительно не понимаю, как можно считать его скучным. По-моему, это самый креативный человек в Хогвардсе.
а) он прирожденный актер. Можно бесконечно спорить о качестве игры, но не забудем, что все повествование в книгах идет с точки зрения Гарри, который практически с самого начала видит подвох в любом поступке Драко. Однако даже Поттер с досадой признает, что "Малфой может изобразить что угодно". Это цитата была. Вспомним, как на втором курсе метаморфные Рон и Гарри пробрались в гостиную Слизерина и стали свидетелями того, как Драко пародировал Колина Криви - артистично, эмоционально, ярко. И очень точно - это, опять же, пишет Роулинг, это не я придумала.
На третьем курсе Малфой изображает падающего в обморок Поттера - и слизеринцы каждый раз смеются, словно видят впервые. Уж явно не из уважения к папочке. Потому что смешно, потому что весело, потому что классно получается. Причем, заметим, они фиксируют положительные эмоции на Драко, а все отрицательные тут же переправляют на Гарри - его появление сопровождается дружными насмешками. Почему я акцентирую на этом внимание? Чтобы отметить, что Малфой в данном случае - не шут, а именно душа компании, и слизеринцы смеются не над ним, а вместе с ним над Поттером.
б) он постоянно что-нибудь организует. То эта затея с дементорами - представители современного искусства назвали бы его выходку перформансом. То антипоттеровские значки, вообще мероприятие с подготовкой. И, заметьте, у Драко прекрасно получается вовлекать в свои проекты других людей, даже если понятно, что они обречены на провал (ну какие из них дементоры, право слово!). Блин, он даже рисует злобные карикатуры на Поттера! И здесь умудрился себя проявить.

А теперь покажите мне хотя бы одного персонажа Роу, который выдавал бы столько же креатива с такой же легкостью. Луну я не считаю - у нее не столько креатив, сколько другой способ мышления. Рита Скитер тоже не подходит - для нее написание текстов является профессией.

И еще один момент, чистейшее ИМХО. По-моему, Драко вполне остроумен для тинейджера. Книги Роулинг вообще остроумием не блистают, честно говоря, и язвительные реплики Малфоя - между прочим, очень точно попадающие по болевым точкам оппонентов - на фоне остальных создают приятное впечатление. Хогвардс без Драко - как макароны без кетчупа или чизкейк "Нью-Йорк" без физалиса. Вроде съедобно и можно даже с удовольствием скушать - но чего-то явно не хватает.

Продолжение, как вы сами уже догадались, следует. На лидерство меня сейчас не хватило, будет потом =))))

Update без номера.
Дамы и господа, дискуссия, конечно, замечательная и очень интересная, но:
1. на мой взгляд, она перешла рамки обсуждаемой темы. Пожалуйста, давайте вернемся к тем тезисам, которые отражены в посте.
2. у меня элементарно не хватает времени, чтобы расписывать в комментах на страницу то, что я собиралась рассмотреть подробно несколько позднее. Если хотите, оставляйте заявки на те моменты, которые мне нужно будет непременно прокомментировать, и я это обязательно сделаю - в рамках поста. А потом уже поспорим, когда будет о чем =)))))
3. очень хотелось бы, чтобы ответы были по теме и с учетом того, что было сказано раньше. Повторять десять раз одно и то же я не хочу. Думаю, что и вы все тоже, правда ведь? Давайте слушать друг друга =)))))
4. еще раз повторю: мне абсолютно все равно, как Драко воспринимается в книге, потому что в ней излагается точка зрения Гарри, а не объективное повествование. Мы совершенно ничего не знаем о мотивациях и бэкграунде Малфоя. Я просто беру факты и пробую рассмотреть их под другим углом - используя свои знания подростковой психологии в том числе. Помните про переходный возраст - не все переживают его легко и просто.
5. давайте закроем тему про убийство. По крайней мере, на время. Потому что никто из вас этого не совершал, и никто понятия не имеет, что человек чувствует в этот момент. И я в том числе. Шпынять Малфою на то, что он не смог закедаврить Дамблдора, - лицемерие чистой воды. Мне это неприятно.

ОК, а теперь вернемся к нашим баранам =))))) Я в раздумьях, стоит ли поднимать тему семьи и воспитания Драко - по идее, момент очень интересный и важный, но мне понадобится время, чтобы разыскать все, что Роулинг упоминала на этот счет в своих книгах. Так что раньше понедельника продолжения банкета не будет =(((
И еще в планах - рассмотрение темы трусости, подлости и прочих ярлычков нашего примечательного белокурого персонажа =))))
запись создана: 02.08.2006 в 19:22

URL
Комментарии
2006-08-14 в 16:32 

Шерочка
~Soledad,
что касается остроумия, то у нас здесь просто разное восприятие =)))) спорить не буду =))))
Я не возражаю по поводу того, что Малфой отрицательный персонаж, но понятие "совесть" очень растяжимое, и, вполне возможно (я бы даже сказала, скорее всего), для Драко его поступки совершенно естественны - как и для других слизеринцев =)))

Не бывает правильных или неправильных дорожек. Бывают пути, которые мы расцениваем так или иначе. Для того, чтобы расставлять акценты добра и зла, нужно побыть в шкурке тех, кого мы оцениваем. Я считаю, что Драко и Гарри очень похожи между собой, но воспитание и внушаемые с детства и до настоящего момента истины развели их по разные стороны баррикад =)))))

URL
2006-09-04 в 15:17 

Не лезь в мою душу. Там темно и скользко
С ума сойти... Случайно наткнулась в сообществе Трилогии...
Если честно, то Драко мне гораздо больше нравится по фанфикам... А ещё злодеев всегда во все времена губила именно их болтливость, пока они болтают всегда успевает помощь...
Полностью согласна с теми, кто отрицает то, что убийство Дамблдора - трусость... У кого из вас хватило бы смелости убить??? Это всё-таки не забыть покормить рыбок в застоявшемся аквариуме... Это - УБИТЬ!!! Отнять жизнь просто, но для того, чтобы понять её ценность нужно сначала ее подарить, при этом не забывая, что отцом может стать каждый, а вот "папа"-нужно ещё заслужить... И ещё убить гораздо проще защищая что-либо (себя, друзей или интересы, неважно), а не просто стрелять в беззащитного да ещё и ослабленного человека, каким бы великим он ни был, пусть даже и выстрел состоит из двух слов...
Я не оправдываю ни Малфоя, ни Поттера. Они каждый по-своему и хороши, и плохи. Но я также не понимаю некоторые их слова и поступки. Но так ли уж виноват персонаж, такой, как Драко, сделанный автором козлом отпущения??? И так ли виноват персонаж, такой, как Гарри, если на него по милости автора валятся все шишки???
Да и ещё согласна с Шерочкой, что у Драко и Гарри много общего, но... Но мы не знаем какие тараканы водятся в голове госпожи Роу, может их баррикады станут одними, потому что придётся выбирать из двух зол наименьшее...
Вот это настрочила... Разбередили вы мне душу, господа, этой дискуссией... Пойду выпью валерьянки за мир и дружбу(по крайней мере, за мирное сотрудничество) Слизерина и Гриффиндора...
С тем и остаюсь,
предання своим мыслям о превратностях судьбы и отличий канонов от фанфикшна,
искренне ваша
Сольвейг ПОТТЕР-МАЛФОЙ

2006-09-04 в 18:15 

Шерочка
SolveigPM,
Роу очень не любит Драко, вот что жаль. Иначе, возможно, мы бы увидели его с другой стороны =)))))
Я надеюсь, что все-таки соберусь и накропаю немного про семью и воспитание Малфоя-младшего - оттуда многое будет понятно =))))

URL
2006-09-05 в 10:55 

Не лезь в мою душу. Там темно и скользко
Шерочка
Видимо, досадил он ей чем-то... Может, приснился???(;
***
Да ещё чисто ИМХА по поводу:
1) Инциндента в Хогвартс-Экспрессе: Рон, конечно, фыркнул нехорошо, но Драко, как представитель аристократии, в ответ на это просто должен был скривить гримаску типа какой-то комар пропищал, а не отвечать...
2) семейной вражды Малфоев и Уизли... Честно говоря, с обеих сторон можно было закрыть на это глаза и по крайней мере относится друг к другу лояльней и терпимей. Родители ни за кем из них не ходили и не говорили на ухо, что, мол, будешь общаться с этим мальчиком, будет тебе а-та-та по 5-ой точке...Но так как это обусловлено ещё и враждой факультетов и имевшего места быть инциндента в поезде, то...
3) именно факультета Слизерина... Почему он существует? Да просто потому, что нет такого заклинания, нет такой магии, которая превратила бы тёмного мага в белого... Зло гораздо древнее любой магии... Но пока есть зло, будет и добро и соответственно наоборот... Вот почему пополняются ряды не только благостных гриффиндорцев, но и "отморозков" слизеринцев.

2006-09-05 в 11:20 

если ты скажешь мне:"прощай", я отвечу:"до свидания"
если бы такие офигенные мальчики существовали на этой планете...

2006-09-05 в 18:13 

Шерочка
SolveigPM,
тут ведь еще домашнее воспитание роль играет =))))) Драко учится у папы, а тот даже дерется иногда с Артуром Уизли, так что это у них семейное. К тому же детишкам по 11 лет, они еще не вышли из того возраста, когда установки семьи важнее всего =))))
Я б не сказала, что Слизерин - это прям такое зло =))) Иначе выпускников бы прямо в Азкабан отправляли =))) Просто у слизеринцев другая логика =))))

Strange Girl,
тогда их уже давно растащили бы на сувениры =)))))
думаю, где-то все же есть они =)))) в заповедниках под охраной =)))))

URL
2006-09-05 в 20:50 

Не лезь в мою душу. Там темно и скользко
Шерочка Но дрались они вроде как уже позже... во второй части...
Я не говорю, что слизеринцы - "ужас, летящий на крыльях ночи". Просто они коварны, изворотливы, изощрены в мести и подколках, подставят подножку не задумываясь, по трупам пойдут, как по красной ковровой дорожке лёгко и грациозно. Им палец в рот не клади - отгрызут по локоть, ещё и скажут, что не вкусно. Среди них есть трусы(я не понимаю, как Питтегрю оказался в Гриффиндоре), но в большинстве своём они просто предпочитают быть осторожными и не лезть на рожон. Они не предатели, а нравственно приспособленные люди. Они не шпионят, а производят внешнюю разведку...
А вообще не стоит стричь всех под одну гребёнку и по одному судить обо всех. Это неправильно. Все люди уникальны...

2006-09-06 в 12:07 

Шерочка
SolveigPM,
о, мы же не знаем, сколько раз они дрались при детях до первой части ;)))))
мне кажется, слизеринцы несколько сложнее, чем все остальные дети. Никто не знает, о чем они думают, и что происходит в их головах, потому что они скрытны. Они наверняка переживают те же эмоции, что и обычные ребятишки, только вынуждены подстраиваться под рамки общества, в котором живут.

URL
2006-09-06 в 13:03 

Всё хорошее находится само!
Шерочка ,в общем,всё свелось к извечной дилемме:"Бытие определяет сознание или наоборот?" :laugh:

2006-09-07 в 10:50 

Не лезь в мою душу. Там темно и скользко
Шерочка Эт точно)) Скрытность и ещё раз скрытность!!! )))

2006-09-07 в 12:10 

Шерочка
Merpooh,
а как иначе - Маркс сейчас вертится в гробу от умиления =))))))

SolveigPM,
бедные детишки! =(((((

URL
2006-09-19 в 13:43 

Я научусь с тобой играть, лишь руку протяни.
ух... ниасилила всё это... прочитала меньше половины) но мне этого хватило. знаете, тут многие судят про Малфоя, оценвая его с точки зрения Поттера. ничтожество и .т.д... Да, но мы ведь не знаем что творится в его(драко) голове. Если бы например книжка велась от имени Драко, мы бы увидели его в другом свете. Факты - вещь неоспоримая. Вопрос в том, в каком свете их преподнести, с каким гарниром подать :)

2006-09-19 в 13:47 

Шерочка
Citten,
согласна, именно эта мысль для меня является основополагающей =)))) Роулинг необъективна, но мы-то можем посмотреть на вещи со стороны =)))))

URL
2006-11-07 в 21:12 

Молчи, скрывайся и таи
Комменты читать не стала, но вот идея о том, что Малфой - отнюдь не самый бездарный в Хогвартсе, у меня уже давно возникали.
В общем виде, как вы, Шерочка, понимаете - ППКС. Респект. Ждем продолжения, как говорится.

2006-12-16 в 04:28 

Israella
Осилить это всё просто физически не успела, но если эта тема ещё кого-то интересует...
На мой взгляд тут многие правы, но ведь тем то он и привлекательный, наш Малфой, что не однозначен. Просто всё что можно сказать, объединив все мнения: Драко слишком яркая личность, чтобы пройти мимо.
А насчет зацикленности на Поттере, то я могу поделиться личнным примером, подкреплённый научной литературой и умными дядичками. Когда в новом обществе встречаются два потенциальных лидера, начинается "захват территории".Исключений только два: дружба или подавление одного другим.В остальных случаях - это собирание вокруг себя компании и последующее становление там "заводилой". В нашей ситуации происходит ссора, и остальные дети сами выберают себе Поттера или Малфоя в будущие лидеры. Просто кому что ближе, тем более враждующие факультеты...
Вот и всё, просто это становится их "платформой" в жизни - ненависть к факультету, ненависть к личному врагу. И, поверьте, опять же - на собственном опыте, через год, или даже раньше, это им уже не нужно, они давно уже друг друга не ненавидят, если вообще когда-нибудь это чувствовали, просто это их "платформа", этого от них ждут (как тот же Рон, когда ссорится с Малфоем,ждёт что Гарри его поддержит, не сомневаясь в его(Гарри) действиях). К тому же чертовски удобно срывать на ком-то злость или раздражение и не думать А как потом помириться? А что скажут другие, когда узнают, что я на него накинулся? и т.д. И что с того если Малфой язвительнее? Это его путь. А Поттер храбрее и безрасурднее - это его путь.
А касательно канона, точнее его создательницы, то ей просто надо было ввести в повествование кого-то плохого для "отражения" всего великолепия Поттера, поэтому и описала она его однобоко, с той стороны что погаже. А про остальное мы не знаем, поэтому чтобы "там" не оказалось, это будет неожиданностью, и возможно даже на удивление приятной. Так ведь все женские романы, а в нашем конкретном случае гарридраки, и пишутся... =]

2007-04-01 в 20:43 

Не знаешь? Тогда послушай меня!
Согласна с Серой Тварью целиком и полностью. Малфой жалок. Поскольку уже практически всё сказали, хочу заметить по поводу его блестящей учёбы. НИГДЕ не говорится, что в учёбе его обходит только Гермиона. Если помните, Драко, оправдываясь перед отцом говорит следующее: "Я не виноват. У всех учителей есть любимчики. Взять хотя бы Грейнджер". Она приводится как пример, но нигде не говорится, что она единственная, кто опережает Драко. А по поводу его квиддичного таланта. ИМХО, на матчах с Рэвейнкло и Хафлпаффом (Кстати, решительно не согласна с расхожим мнением, что ученики этого факультета тупы. Ничего подобного! Среди местных учеников не показано ни одного глупого челоека. Захария Смит, конечно, противен, но, ИМХО, не глуп. Хафлпаффцы, по-моему, просто не умеют идти напролом и очень быстро сдаются. Это чисто моё видение этого факультета, не принимайте близко к сердцу) Малфой выигрывал в основном благодаря скорости. У него есть это преимущество, т.к. у него оч хорошая метла, которую далеко не все могут себе позволить. И то, что он прям так хорошо летает... Ну, на первом курсе он явно не блестал. Нет, он умел летать, но делал это технически не верно.
А уж шестая книга... Он показал себя таким...ублюдком, другого слова просто не подберёшь. Человек, который чуть не убил двух людей исподтишка, подручными средствами, будучи полностью уверенным в своей неуязвимости и в полном неподозрении в свою сторону (Уж отравление, пусть и случайное, Рона я ему не прощу никогда!) и не в состоянии раз в жизни проявить характер... Не может убить человека, глядя ему в лицо. Это не благородство: послать ему отравленное ожерелье - всегда пожалуйста. Это именно трусость. А именно трусость, по словам великого писателя Булгакова - самый большой порок человека.
И даже если в конце седьмой книги он станет таким добрым и хорошим (В чём я лично сомневаюсь), он уже зарекомендовал себя как человек крайне и крайне... неприятный, буду мягкой.
Не более чем ИМХО.

2007-04-02 в 13:20 

Шерочка
Israella,
ППКС =))) Очень хорошее дополнение относительно детской психологии, спасибо =))) Отмечу еще, что Гарри Поттер был фактически "назначен" детьми на роль лидера, тогда как для Малфоя это осознанная цель =)))
Верящая в магию,
спорить я не буду, все эти моменты мы уже обсуждали выше.
Единственное - на первом курсе Малфой летал очень хорошо, это отмечает даже сам Гарри Поттер - соответствующую цитату можно найти в сцене первых полетов. У него отличная техника, просто нет такого таланта, как у ГП. Тем более что на втором курсе он ловил снитч быстрее всех, кроме опять же незабвенного ГП =))) Не зря же команда Слизерина постоянно была на втором месте в турнирной таблице =)))
И Булгаков говорил немного о другом - там ведь речь шла о поступке Понтия Пилата в отношении Иешуа. Масштаб несколько иной, да и обстоятельства отличаются, верно ведь =))) Трусость как осторожность и трусость как бездействие - разные вещи.
Если Малфой станет добрым и хорошим в конце седьмой книги, я лично в нем разочаруюсь. Это будет уже не Малфой =))) Я люблю его язвительным, надменным и строящим коварные планы - это так мило =)))

URL
2009-01-20 в 08:44 

Обсуждение мне жутко понравилось))))
Поэтому хочу влезть.
На все моменты, обсуждаемые здесь у меня времени не хватает ответить, так что отвечу на тему квиддича и многострадальных метел. Судя по канону (который Роулинг представляет нам с точки обзора Поттера специально, чтобы оставить где-то пробелы, которые фанаты довольно успешно заполняют своей фантазией, причем во многих случаях очень достойно), Гарри следует логике Гермионы о том, что метлы были взяткой. Но ведь сам Гарри (насколько я вижу, смотря в книгу) свое мнение не формирует. Он просто мысленно, следуя своей давней обиде и вражде, согласился с грейнджер. А Грейнджер надо сказать тоже себя проявила не с лучшей стороны, тоже мне гриффиндорка. Да, Малфой ребенок. Несмотря на то, что он просто издевался над ними в тот момент, говоря. что им таких метел никогда не заполучить, но, извините меня, если герми такая умная девочка, она могла бы просто сказать "Заткнись, Малфой!" и закончить на этом, но нет... Ей ведь, умной девочке, надо было влезть и сказать, что Малфой "купил себе место в команде, а не благодаря таланту в нее попал" и никак иначе. По вашему Малфой должен был ухмыльнуться и начать оспаривать мнение оскорбившей его девчоки? Он слишком для этого амбициозен. насколько я понимаю натуру Драко, он вообще не привык принимать чье-то мнение кроме своего и отцовского всерьез. Именно по причине того же самодовольства, он и вспылил. Только у него появился шанс принизить Поттера в глазах тех, перед кем он опозорился в прошлом году и своего факультета, как - пух! Влезает грейнджер. Вот отсюда и его злость. А вовсе не из-за какой-то более психологической причины. Малфой прежде всего ребенок, выращенный на почве амбиций и постоянных требований и ожиданий отца. Не надо судить его слишком строго. тем более, что Роулинг намеренно все представляет со стороны гарри. Причины поведения Малфоя мы видим сквозь призму гриффиндорских убеждений Поттера, подкрепляемых авторитетным для него (по крайне мере на тот момент) мнением Гермионы и Рона.
К тому же раз уж брать в расчет только канон, Роулинг и не говорила вовсе о том времени, когда были куплены метлы. Так что сводить все к чистой логике "попал в команду и хвастается новыми метлами - взятка" попросту недальновидно. ИМХО.

2009-01-20 в 10:46 

Шерочка
Annika-chan,
Вы читаете мои мысли =)
Хуже всего то, что не только Гарри воспринимает Малфоя через призму роногермионского мнения (а у Рона и Гермионы есть существенные причины не любить Драко, причем у Рона это чувство очень похоже на зависть и выглядит довольно-таки неприглядно). Точно так же воспринимают Малфоя и читатели, которым мысли Гарри объясняют, что такое хорошо, а что такое плохо.
У нас нет возможности посмотреть на мир глазами Малфоев, понять их мотивацию.
Например, мне до сих пор ужасно интересно, почему Люциус вступил в ряды Пожирателей. Явно тут не всё так просто - иначе Роулинг не оставила бы в живых всё семейство Малфоев, поубивав больше половины персонажей. Чем-то они ее зацепили.

Думаю, что на месте Драко, для которого попасть в команду было делом чести - ведь он из кожи вон лез, чтобы угодить отцу, я бы вообще Гермиону по квиддичному полю размазала словами.

URL
2009-01-20 в 11:05 

Merpooh
Всё хорошее находится само!
*перечитала свои комменты* Господи,какая я была умная...:alles:

2009-01-20 в 17:55 

Шерочка

Вы читаете мои мысли =)
Стараюсь)))
Хуже всего то, что не только Гарри воспринимает Малфоя через призму роногермионского мнения (а у Рона и Гермионы есть существенные причины не любить Драко, причем у Рона это чувство очень похоже на зависть и выглядит довольно-таки неприглядно). Точно так же воспринимают Малфоя и читатели, которым мысли Гарри объясняют, что такое хорошо, а что такое плохо.
Честно говоря, меня это тоже раздражает... В данном Роулинг допустила досадный пробел. Не стоило с самого начала писать всев стиле "а догадайтесь, что к чему"... Но она задумывала сказку... Так что винить ее глупо. Придется просто тихо спорить.
У нас нет возможности посмотреть на мир глазами Малфоев, понять их мотивацию.Например, мне до сих пор ужасно интересно, почему Люциус вступил в ряды Пожирателей. Явно тут не всё так просто - иначе Роулинг не оставила бы в живых всё семейство Малфоев, поубивав больше половины персонажей. Чем-то они ее зацепили.
оно и понятно. Малфои такая тема, что мимо пройти сложно... Возможно, она могла бы развернуться побольше, опять таки повторюсь, пиши она в более обычном стиле для третьего лица. Тогда она могла бы показать персонажей с нескольких сторон.
Думаю, что на месте Драко, для которого попасть в команду было делом чести - ведь он из кожи вон лез, чтобы угодить отцу, я бы вообще Гермиону по квиддичному полю размазала словами.
О, да, в этом и причина. Драко - очень, очень амбициозен. И Гермиона не просто не дала ему насладиться победой, но еще и унизила прилюдно.

2009-01-20 в 19:13 

Шерочка
Merpooh,
ты меняешься исключительно в лучшую сторону =)))
Annika-chan,
затем нам и дан моск - чтобы подниматься выше авторской оценки и смотреть на ситуацию с разных т.з. =)))
Так что Роу и заморачиваться не стала =)

URL
2009-01-20 в 19:15 

Merpooh
Всё хорошее находится само!
Шерочка ,а по-моему,стремительно деградирую...:alles:

2009-01-20 в 19:23 

Шерочка
Merpooh, нееее, у тебя же теперь есть Жмякотина =)))) Кошки - лучшее средство от деградации!
Только начнешь, бывало, деградировать, а она тебе бац по носу лапой. Мол, что ж ты, сволочь, делаешь, мне ж поговорить не с кем будет! =)

URL
2009-01-21 в 11:20 

Всё хорошее находится само!
2009-09-16 в 19:13 

Серая тварь,ну и сволочь же вы!..Ладно,мне то-какая от этого радость.Есть тут человека три,которые люди,и которые ему сочувствуют,я их поддерживаю.На остальных-тьфу.Извините...(Серой Твари,не в обиду сказано.Серая Тварь,она и в Африке Серая,наглая,злющая тварь.Имя подходящеесебе выбрала,злючка.))

URL
   

Парадоксы миниатюрной Вселенной

главная